Jedan od najneobičnijih slučajeva u pravnoj istoriji desio se 1969. godine i smatra se prvim poznatim pokušajem tužbe protiv Boga, što je kasnije inspirisalo druge da pokušaju slične poduhvate.

Sekretarica iz Arizone, Beti Penrouz, te godine podnela je tužbu protiv Boga tražeći odštetu u iznosu od 100.000 dolara (oko 87.000 evra). Razlog tužbe bio je što je, prema njenom mišljenju, Bog svojim „nemarom“ dopustio da grom pogodi i ošteti njenu kuću. Tužbu je u njeno ime podneo njen advokat, Rusel Tansi, kod koga je Beti bila zaposlena.

Glavni argument u tužbi bio je tvrdnja da Bog poseduje imovinu u okrugu gde se nalazi Betina kuća, jer je nedelju dana ranije pevač Lui Gotlib iz grupe „Limeliters“ navodno prenio svoj ranč na Boga. Naravno, ovaj prenos vlasništva bio je nevažeći jer Bog nije mogao formalno da preuzme tapiju, pa je sud odbacio tužbu.

U tužbi je navedeno da Bog snosi odgovornost za „održavanje i upravljanje univerzumom, uključujući vremenske prilike u državi Arizona“, i samim tim za munju koja je pogodila Betinu kuću. Zahtevana odšteta bila je 75.000 dolara, uz dodatnih 25.000 dolara kaznene naknade. Advokat je strateški podneo tužbu u Sonomi u Kaliforniji, poznatoj po kontra-kulturi i hipi zajednicama, čime je iskoristio priliku za pokretanje ovog bizarnog slučaja.

Bog me nije sačuvao od đavola

Godine 2005, rumunski zatvorenik Pavel M., koji je služio kaznu od 20 godina zbog ubistva, podneo je tužbu protiv Rumunske pravoslavne crkve, smatrajući je predstavnikom Boga u Rumuniji. Pavel je tvrdio da ga krštenje obavezuje Bog, te da je crkva dužna da ga zaštiti od đavoljih uticaja. Sud je tužbu odbacio jer Bog nije pojedinac niti kompanija, i stoga nije pod jurisdikcijom građanskog suda.

Tužba protiv Satane

Još jedan bizarniji slučaj desio se 1971. godine kada je Džerald Mejo podneo tužbu protiv Satane i njegovih pomagača pred Okružnim sudom SAD za zapadni okrug Pensilvanije.

Mejo je tvrdio da mu je Satana višestruko nanio štetu, namerno postavljajući prepreke koje su izazvale njegovu propast i lišile ga ustavnih prava. Takođe je tražio oslobađanje od troškova tužbe jer nije imao sredstva za njihovo plaćanje. Sud je, naravno, odbio zahtev jer tužilac nije naveo kako bi sud mogao da postupi protiv Satane niti kako bi ostvario nadležnost u takvom procesu.

Ovi slučajevi ostali su upamćeni kao najbizarniji primeri pravne maštovitosti i kreativnosti, ali i kao upozorenje na granice pravnog sistema kada se suočava sa neobičnim zahtevima.