- Naime, iz samog saopštenja je jasno vidljiva neobjektvinost u analizi informacija objavljenih u medijima,  pri čemu Društvo sudija Srbije sebi dozvoljava da „osuđuje postupanje Višeg javnog tužioca“, dok je iz samog teksta vidljivo da je isti postupao u skladu sa svojim ovlašćenjima.

Uočeno je da se u saopštenju Društva  sudija Srbije eksplicitno navodi da je postupanje tužioca samovoljno, proizvoljno i pristrasno, te je nejasno na osnovu kojih činjenica je Društvo sudija Srbije došlo do ovakvih zaključaka, na osnovu kojih činjenica je došlo do zaključka da se radi o neprimerenom uticaju na ZAMENIKE VJT, kada im je kao sudijama moralo biti poznato da je unutrašnje uređenje tužilaštva, po trenutno važećim zakonima takvo da je postupanje zamenika, u predmetima u kojima postupaju, moralo biti uz saglasnost samog Višeg javnog tužioca.

Dovođenje krivičnog postupka u slučaju „EPS“ sa premeštanjem zamenica VJT, je krajnje proizvoljno i nije zasnovano na dostupnim informacijma, imajući u vidu da se radi o postupku po kojem se postupalo prethodnih godinu dana. Iz ovakvog saopšenja bi građani mogli zaključiti da Viši javni tužilac nema dodira sa predmetima koji su u njegovoj nadležnosti, što je apsolutno netačno, i što je predstavnicima Društva sudija Srbije sigurno poznato, i upravo iz ovakvih iznetih stavova je jasno da je ovakvo saopštenje zapravo dodatni neprimereni pritisak na Višeg javnog tužioca.

UST može da razume da su razna saopštenja NVO, neobjektivnih medija i pojedinaca proizvoljna i mogu biti zasnovana na raznim uticajima, ali je neshvatljivo da ovako neobjektivno saopštenje dolazi iz jednog strukovnog udruženja čiji su članovi isključivo sudije.