AKADEMIK CVETKOVIĆ: Narativ protiv Rio Tinta iskoristio se za skupljanje političkih poena, protivljenje jednom projektu je preraslo u antirudarsku HISTERIJU! (VIDEO)

Jedan od osnivača opozicionog Proglasa i akademik

Kako je on naveo, protivljenju jednom projektu, rudarskom, krenulo se u histeriju koja ne može da se kontroliše.

Jedan od najvećih srpskih stručnjaka za rudarstvo pokazao je time da neće u kolo sa teoretičarima zavera koji šire paniku i zastrašuju narod plasirajući netačne informacije.

Pitanje eksploatacije litijuma treba ozbiljno razmatrati, što znači i proračunavanje koristi i štete, istakao je akademik Vladica Cvetković u emisiji “Pola sata Demostata” te dodao da se “mnogo toga koristi kao antirudarska priča”.

U razgovoru akademik ističe da je opasno da se na ovaj način jednom celom sektoru "podmeću klipovi". 

- Narativ protiv Rio Tinta iskoristio se za skupljanje političkih poena - navodi Cvetković. 

- Moji stavovi su redukovani samo na jedno, a to je na moju podršku jednom projektu koji se zove Jadar i Riotinto. To naravno, nije tačno jer ja ni u tom tekstu, a ni u jednom drugom mom nastupu ranije nisam izdao ni jedan pravi podatak o tom projektu, zato što je vrlo jednostavan razlog. Ja ne znam te podatke, ja nisam radio na projektu, ni na jednom njegovom malom delu. To što sam geolog, možda me samo osposobljava da nešto bolje razumem, ali nisam se, verujte, ni trudio da uđem u sve detalje projekta, nego sam video da ta antirudarska histerija nastaje na tom temelju i počeo protiv nje da se borim, a ne da ulazim u projekt i da njega branim - naveo je akademik.

Dodao je i da je izrazito neodgovorno ako se oni koji poznaju materiju, i koji su iz akademskog sektora, neodgovorno upliću u ovakvu vrstu populizma. 

Ceo intervju koji je tada dao, možete pogledati ovde:

BONUS VIDEO

Veljko

 

bušenja, kilometarskih bušotina da bi se znalo gde je i koliko ga ima radjenje svih živih pilot projekata koji su potrebni i zgradnja rudnika i njegove eksploatacije Mi to nismo u stanju da radimo za bilo koje kompleksnije projekte možemo, ali mi eksploatišemo ugalj, nije problem ali već smo na bakru pali bakar je bio na samrti jer smo mi uradili tehnološke neke stvari koje ekonomski nismo mogli da zalaufamo posle ja sam čuo neke ljude koji su bili uključeni u to da su htjeli da kupe taj deo međutim, bez kineskog biznisa koji kaže sipam prvo keše i ne razmišljam o profitu dok se stvar ne zalaufa za koju ja ne kažem da je ekološki ispravna, da se razumemo uvek kažem gledajte alternativu Pitanje rudne rente i naše kukumavkanje za to ne treba da se posmatra sa stanovišta nebeske nepravde nad srbima nego nad time da li mi imamo nešto bolje ista je stvar sa zemljom jeftine radne snage isto mislim kada čujem to ja ne kažem da nemam empatiju prema ljudima koji rade u pelenama u nekim firmama ali nemam mnogo vere da smo imali puno bolje alternative mi imamo 6% ljudi koji nisu završili osnovnu školu a 22% sa njima koji su ili nisu završili osnovnu školu ili samo imaju osnovnu školu nemaju zanimanja 22% ljudi nema školovanja koje mu daje bilo kako zanim imamo univerzitet koji se poraša šibicarski jer samo juri bilo kakvog studenta i srednje škole koje imaju duplo manje gimnazija nego u Evropi što znači nemaju uopšte potencijal za univerzitet i tako unazad 20 godina a šta hoćete da budete zemlja skupe radne snage? pa dobro, želite da, ali jedno je želje a drugo je mogućnost naše poslednje pitanje glasi kako komentarišete nalaz iz istraživanja demostata rađenog ove godine po kome građani najviše veruju naučnicima dok su na prvom mestu su naučnici oko 34% ispitanika reklo da najviše veruje naučnicima dok su političari na poslednjem mestu da li vam to daje nadu da će i ova anti rudarska histerija o kojoj smo govorili sve vreme biti na neki način utišana i da će u ovoj državi doći do onoga na čemu od početka razgovora insistirate to je jedna transparentna argumentovana rasprava o vrućim temama uključujući i litijum i druga pitanja iz rudarstva i opšte industrije ne daj mi na to, ne daj mi da ću vam odmah zašto ne znam metodologiju kako ste radili ali verujem da ne bih pogrešio ako bih dodao na rezultat da veruju najviše naučnicima koji govore ono što oni žele da čuje znači imate naučnike koji govore ono što javnom njenju prija i bez problema mogu da potpišem da narod njima može da veroje ali da to nema nikakav uticaj na to da će taj narod biti bolji sutra to mogu da se vratim i na sam početak i se po ovim komentarima koliko je bilo ljudi koji su tako iskoristili tu prečicu da iz moje kompleksne analize ne izvuku ništa o čemu se valja polemisati nego samo to da li sam nečiji lobbysta, zašto baš u ovom trenutku kako ja to Vučić može mi da ordeni i tako dalje i na isti način urade to i moje kolege koji predpostavimo onda predstavljaju delu nauke kojoj se veruje od strane našeg naroda, ne bih ja u to plago mnogo nadio na potpuno identičan način kako su uradili to sa mojim tekstom o ovom uradili su i sa prethodnim tekstovima u kojima sam pisao recimo o tome da moramo da se slučimo sa našim ratnim zločinima jer je to naš interes, jer ne možemo izbegavati zato što za to dolaze posledice i to našim nekima koji dolaze posle nas ali u našem narodu.

 

 

 

 

 

 

Унеси

 

Veljko

 

Tu bi imalo neke analitičke stvari. Uglavnom, izvučeno je samo da ja mislim da su Srbiji genocidni. Ili kada sam govorio o LGBT populaciji, onda je bilo, prvotno, odmah čitano kao da se nam protiv porodici i opštanka Srbije, jer Srbija ne može da opstane. A ja sam, u stvari, govorio o tome da ne možemo tražiti žene da rađaju i stojimo i ih bijemo kod kuće. Naravno. Mislim, samo tražio logiku. I da, kod tog zločina ja sam u stvari rekao, u redu je, nemojte vi priznati da je genocid, ali nađite mu neko drugo ime, jer ne može da bude običan zločin. Ne može da bude tako organizovan i da ga vi zovete običan zločin. To je strogo. Hvala vam, najlepši profesore, ili imate nešto da dodate?