Savet Skupštine slobodne Srbije uputio je pismo svom članstvu u kojem ih obaveštava zašto izlaze iz koalicije oko Stranke slobode i pravde, Demokratske i Narodne stranke. Prema njihovim navodima, glavni razlog pucanja ove saradnje je nepoverenje prema lideru SSP Draganu Đilasu.

Navode i da za njih postoje dve opcije. Da se povuku iz ovog izbornog procesa ili da sklope dogovor sa zeleno-levom koalicijom "Moramo". Savet je pozvao članstvo da se o tome izjasni u naredna 24 sata.

U prvom delu pisma Savet Skupštine slobodne Srbije obaveštava svoje članove o svemu što su preduzeli u pokušajima da ujedine opoziciju, od pisanja platforme za izborne uslove, do danas.

Zatim objašnjavaju kako je došlo do toga da u vrlo kratom roku prekinu saradnju sa koalicijom oko Stranke slobode i pravde, Demokratske i Narodne stranke.

Problem je, kako se dalje navodi, nastao u komunikaciji sa SSP i Draganom Đilasom.

“Poslednjih 15 meseci svaki razgovor u opoziciji obeležen je tvrdnjom da je SSP najjača opoziciona stranka, između ostalog i zato što Marinika Tepić ima najveći rejting. Uprkos dogovoru svih strana u savezu, uključujući i SsS, Dragan Đilas je bez ikakvih konsultacija, dva dana pre kraja istraživanja, objavio da je njegov kandidat Zdravko Ponoš. Na svakom narednom sastanku doživljavali smo neprijatnosti, ne samo mi iz SsS već i druge opozicione stranke, uz pretnju da će SSP rasturiti ovaj savez ukoliko ne bude prihvaćena odluka SSP da Ponoš bude kandidat. Takvo ponašanje mogli smo protumačiti samo kao ucenjivačko”.

Kako dalje piše u pismu, osnovna misija SsS je ujedinjavanje, a ne cepanje, pa je na zahtev Bože Prelevića povukla njegovu potencijalnu kandidaturu, sa ciljem da se savez održi i da se nekakav dogovor postigne.

“Istraživanja su pokazala da niti je

, niti je Ponoš osoba sa najvećim rejtingom. Odluka Đilasa i kršenje dogovora u SsS je doživljena kao kršenje svih procedura i dogovora, ponižavanje Narodne stranke, Demokratske stranke i svih ostalih učesnika. Važno je imati u vidu da je SsS i pre Đilasovog saopštenja rekla da nema problem sa idejom da kandidat koalicije bude Ponoš, ukoliko je to prihvatljivo za sve aktere, a posebno za Narodnu stranku čiji je Ponoš član. Zakazan je sastanak kome su u ime SsS prisustvovali prof. Dr Vesna Rakić Vodinelić, prof. Dr Biljana Stojković i Aleksandar Stanković. Sastanak je opisan kao vrlo neprijatan, u autoritarnoj atmosferi i bez mogućnosti da se o problemima raspravlja. Osim članova SsS niko od prisutnih se nije usudio da negoduje, iako su nam njihovi stavovi i nezadovoljstvo predočeni u prethodnim pojedinačnim razgovorima. Zanimljivo je da je 15 minuta nakon sastanka u medijima osvanula vest da su svi saglasni oko prof. Vladete Jankovića kao kandidata za gradonačelnika, iako su članice Koalicije o tome odlučivale na svojim telima dva dana nakon te informacije, a Skupština nikad. Dan nakon sastanka Đilas je u medijima objavio imena članova SsS koji će biti na listi za republičke izbore, o čemu SsS nikad nije doneo odluku”.

Zatim pišu da je 31. januara Savet SsS doneo odluku da izda saopštenje u kojem se navodi da je Ponoš dobar i čestit čovek i dobar kandidat za predsednika, čime su kako navode, održali reč da će se izjasniti o Ponošu.

“Ali mu nismo dali ekskluzivnu podršku. Ostavili smo mogućnost da podržimo i drugog kandidata”, navodi se u pismu.

Kako kažu, zajednički protivnik cele opozicije okupljene oko SsS je SNS, a jedini cilj im je obaranje ove stranke sa vlasti, ali Đilas ih je kao koalicioni partner ponižavao i vređao.

Zatim se ocenjuje da u Đilasa nemaju poverenje, na osnovu iskustva tokom više od godinu dana kontakta sa njim, te da ih to sprečava da prihvate ponizni položaj u kojem bi se našla Skupština.

“Odsustvo poverenja, pre svega u Dragana Đilasa, koje postoji u svetu SsS, a koje je posledica intenzivnih interakcija s njim tokom više od godinu dana, sprečava nas da se kao ljudi koji su odgovorni građani, dozvolimo da se Skupština nađe u poniznom položaju. Sigurni smo da onima čiji je modus operandi kontrola nad svim akterima, ne odgovara učešće ljudi od ugleda i integriteta u političkoj borni čak ni na svojoj strani”.